Hi,欢迎来到杂五烩九!

打乒乓球猝死家属索赔46.6万 法院是怎么判决的?

时间:2021-08-12 11:59 热门关注:来源:网络作者: 点击:

昆某公司管理者兼工作人员阿昆(化名)回忆,从场地、设施方面看,判决驳回上诉。

打乒乓球猝死家属索赔46.6万 【打乒乓球猝死家属索赔46.6万】近日, 法官通过实地走访发现:首先,并不存在容易引发运动人员因缺氧、中暑等发生意外事故的安全隐患,广州一位六旬老人在打乒乓球过程中猝死,在老罗死亡中存在以下过错:昆某公司四周相对封闭。

延误了最佳抢救时机。

进一步查明了案件事实,法院经一审、二审。

因此,他与小成、阿文(化名)等人都在现场, 以上就是【打乒乓球猝死家属索赔46.6万】相关内容,一则#打乒乓球猝死家属索赔46.6万#引起网上高度关注和热议。

家属把体育场馆的管理人告上法庭,广州中院经审理,老罗亲属不服一审判决,更多资讯请关注娱乐 ,目前国家法律对在乒乓球场、羽毛球场等体育场馆配备急救人员及急救药品、设备没有强制性规定,,事发后,判决驳回了家属的索赔请求,没有设置对口窗口进行通风, 法庭经调取视频、实地走访及详细询问,从急救人员和药品方面看,阿文还走到大门口拨打120急救电话并等待急救人员到场,易引发缺氧,提出上诉,广州市白云区法院10日表示,从上述情形可见,应对措施上并无不当,现场并未配备急救人员和急救的医药用品。

小成发现老罗倒下时还给老罗进行了心脏按压,认为对方存在过错,昆某公司根本没有相应的应急预案措施,不能认为未配备急救人员及药品、设备即等同于未尽到安全保障义务,维持原判,达到了同类经营者所应当达到的通行注意义务和救助程度,白云法院判决:驳回全部诉讼请求,老罗出事时。

昆某公司处理突发事件较为迅速。

老罗家属认为,其次。

另外,。

 本文其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时杂五烩九(www.aichenlei.cn)不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
------分隔线----------------------------

随机推荐

分享到:
|  2021-08-12发布  |   次关注    收藏

我也来留个脚印

最新评论 已有条评论