Hi,欢迎来到杂五烩九!

“被迫还击”的说法是否成立

时间:2021-03-26 03:04 热门关注: 是否 成立 说法来源:杂五烩九作者:小天 点击:

原标题:“被迫还击”的说法是否成立

  本报讯(记者戴小巍 通讯员阮强勇 薛菲)经湖北省襄阳高新技术财富开发区检察院对一起涉嫌故意伤害案开展立案监督,认定当事人姚某系正当防卫,近日,公安机关接受监督意见,并作出撤销案件决定。

  2020年6月30日,姚某及妻子马某在襄阳某商场地下停车场遇见郝某(涉嫌危险驾驶罪另案管理)驾车在一货车后方连续多次鸣笛。姚某上前劝阻,遭到郝某辱骂。双方进而撕扯,后被同行人员拉开。

  撕扯中,姚某发现郝某酒后驾车,随即让妻子报警,后二人到商场内超市入口等待警察。郝某掉臂妻子伴侣阻拦,冲向姚某和马某并殴打二人,姚某反击将郝某按倒在地,郝某欲挣扎起身继续与姚某对打,姚某遂拳击郝某头面部二次。警察赶到后,姚某起身离开。

  因郝某伤情鉴定为轻伤二级,2020年评论0月,公安机关对姚某立案侦查。“我是为了掩护本身和妻子的人身安详,,迫不得已才动手的。”同年评论2月,姚某向襄阳高新区检察院提出立案监督申请。该院经审查决定予以受理。

  承办检察官调取侦查卷宗,并与侦查人员一同审查了本案的视频监控资料。随后,该院向公安机关发出《要求说明立案理由通知书》。公安机关答复认为,姚某用拳击打郝某面部,造成其鼻骨、眼眶、额骨多处骨折,且被鉴定为轻伤二级,符合刑事立案尺度。

  “当事人姚某开始并没有与郝某互殴的想法,因担忧郝某的殴打会给本身及妻子造成更严重的伤害才被迫还击。”开发区检察院认为,纵观全案事实,姚某是为了使本身和妻子的人身权利免受正在进行的非法侵害,而采纳了避免非法侵害的行为,其行为属于正当防卫,且综合其击打时间、手段及程度分析,其防卫行为并未超出须要限度,不属于防卫过当。据此,该院向公安机关发出《通知撤销案件书》。

 内容如有雷同,纯属巧合,内容来自网友的收集,如需要处理,请联系网站底部的QQ。
------分隔线----------------------------

随机推荐

分享到:
|  2021-03-26发布  |   次关注    收藏

最新评论 已有条评论